3Q大战最高院辩控激烈 界定“相关市场”成焦点

,昨天,奇虎360起诉腾讯垄断一案在最高人民法院二审开庭。奇虎要求腾讯立即停止滥用市场支配地位的垄断行为,赔偿损失1.5亿元。

今天上午九时,奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案于最高人民法院开庭。这是自2008年《反垄断法》出台以来,最高院审理的首例互联网反垄断案,庭审双方围绕多个问题展开了激辩。

此前,广东高院一审裁决,驳回奇虎360的全部诉讼请求,360不服,遂上诉至最高人民法院。考虑到这是最高法院审理首例互联网反垄断案,对今后判决有标杆意义。最高院首次通过央视、湖南卫视、新浪微博等多种媒体现场直播。

360此次的诉讼主张是,请求法院判令腾讯停止涉案滥用市场支配地位的行为,要求腾讯赔偿经济损失1.5亿元,并公开赔礼道歉。腾讯则请求法院驳回360方面的诉讼请求。

昨天庭审场面可谓激烈:上午3小时仅进行到第一个方面的第二焦点问题。当天没有宣布结果。有意思的是,几天后的12月4日,腾讯诉360不正当竞争一案二审也将在最高院开庭。

360方面希望高院能够在认定事实的基础上,撤销一审判决判决,发回重审或在查清事实的基础上依法改判,支持一审中360提出的诉讼请求,并对于提出上述诉讼请求的事实和理由给出了说明。

双方材料堆起来超过1尺

由于本案证据材料较多,所涉问题比较复杂,为保证庭审高效顺利进行,法庭在11月19号已经组织双方当事人交换证据并对对方提交的新证据进行了质证;在征求双方当事人意见的基础上,法庭归纳了本案的主要争议焦点,并请双方当事人围绕着争议焦点进行相应的准备。

互联网反垄断第一案审理地点定在最高院第一法庭。双方准备材料堆起来超过1尺。法庭将争议焦点归纳为五个方面22个问题:一是如何界定相关市场,仅这一方面就细分了9个问题;二是腾讯是否具有市场支配地位;三是腾讯是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为,包括腾讯实施的用户二选一是否构成反垄断法所禁止的限制交易行为;四是民事责任如何承担,涉及到奇虎360的1.5亿元索赔问题;五是一审法院是否程序违法。

今日开庭后,直接进入法庭调查阶段,在360和腾讯先后陈述答辩后,综合当事人的上诉请求和答辩意见以及本案相关事实,法院将二审期间的争议焦点归结为五个方面,22个具体问题。

昨天上午3个小时,庭审进度只进行到第一个方面的第二焦点问题。实际上,审判长开庭伊始就给双方打预防针:主审时间有限,法庭希望对每个具体问题的陈述时间限制在5分钟内。按22个问题计算,仅仅双方陈述时间就达到6个半小时。

今天上午的庭审主要围绕这22个问题中的第1、2个问题展开。这两个问题分别是:

由于此案影响面大、证据材料多、所涉问题复杂,法庭在11月19日就已经组织双方当事人交换证据,并对对方提交的新证据进行了质证,确保庭审顺利。

1.一审法院对相关产品市场未作明确界定是否属于案件基本事实认定不清?2.是否适合运用假定垄断者测试方法界定本案相关产品市场?下午的庭审情况目前尚未公开。

对于问题1:360方面代表律师认为,一审法院对本案相关市场产品未明确界定属于案件基本明确界定不清。相关市场的界定通常是对竞争性进行分析的起点,是反垄断执法工作的重要步骤。只有在界定相关产品市场,相关地域市场之后,才能够进一步考察经营者是否在这个相关市场内具有市场的支配地位,从而进一步判断经营者是不是乱用市场支配地位,实施了排出限制竞争的行为。

本文由js7799.com发布于通讯产品,转载请注明出处:3Q大战最高院辩控激烈 界定“相关市场”成焦点

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。